Lange Lügennasen

Über Syrien werden uns ja schon lange Räuberpistolen aufgetischt. Aber es wird leicht moderater. Immerhin werden die „authentisch gefakte" Videos mittlerweile kommentiert angeboten. So schreibt das ARD hier:

Die Videos stammen aus dem Internet. Wir haben den Inhalt überprüft, so weit es geht - allerdings stößt die Verifikation von Material, das online zur Verfügung gestellt wird, an Grenzen. Eine vollständige Überprüfung ist nicht möglich.

Schönen Dank für diesen Hinweis. Aber in diesem Fall wäre die Verifikation sehr einfach gewesen: Das dort gezeigte Video des Anschlages „Explosionen erschüttern Damaskus" ist vom Titel her der 10. Mai. Allerdings weist der Zeitstempel von YouTube die Veröffentlichung am 9. Mai aus und das wird kaum zu faken sein. Als man das gemerkt hatte, wurde das gleiche Video hier noch mal eingestellt, aber jetzt erst am 10. Mai. Hätte auch jemanden von der ARD auffallen müssen, Irgend eine Flachpfeife muss den Videospezialisten mal gesagt haben, dass alles authentischer wirkt, wenn kräftig verwackelt wird. In diesem Falle haben die das Handy aber richtig krass durchgeschüttelt.

Immerhin schreibt die ARD: Die Anschläge heute treiben Syrien weiter in den Bürgerkrieg. Genau das dürfte der perfide Plan der Täter sein - wer immer sie sind. Das Attentat zerstört Hoffnungen von Kofi Annan, seinen Plan einer friedlichen Lösung für Syrien umzusetzen.

Meine Frage: Wer ist denn „wer immer sie sind?" Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sich Assad selbst wegbombt. Vielleicht sollte man auch mal bei der ARD mal nachdenken, wer Interesse an der Destabilisierung von Syrien hat?

Mein Tipp: An die hat der Don Korrupto von der UEFA die WM verkauft.

Permalink
Abgelegt unter: Fake, Syrien

Auf, auf zum Kampf - gegen Syrien

Ich habe mich gestern intensiv mit Syrien beschäftigt und es ist nicht lustig, wenn man das Gefühl hat, wir werden mal wieder in Richtung „Krieg gegen das Unrechtsregime in Syrien" manipuliert. Erfreulich ist, dass der heutige Artikel in der ZEIT viele Zuschriften bekam, in denen ähnliches Unbehagen geteilt wird. Kritische Berichte, weshalb Syrien da rausgeguckt wurde, findet man selten. Dankenswerterweise hat ein Leserbriefschreiber diesen Artikel aus der WELT (Chapeau) verlinkt. Aus katholischen Kreisen weiß ich, dass die Christen da unten alle Schiss haben. Wenn Assad weg ist, geht es denen nämlich gewaltig an den Kragen und unsere „christliche" Presse und Medien leisten da noch Vorschub. Hier erklärt Frau Clinton, wie die Al Qaida von den USA erfunden wurde und jetzt wird diese Bande via Strolche von Katar wiederbelebt, um den letzten laizistischen Staat in Nahost platt zu kloppen. Mir ist das alles sehr suspekt, zu simpel.

Als ich vor Wochen den ersten Artikel las, der sich kritisch mit unseren Medienberichten über die Situation in Syrien befasste, dachte ich noch, na ja, mal wieder eine neue Verschwörungstheorie. Jetzt weiß ich, dass es keine Verschwörungstheorie ist, sondern eine Verschwörung und zwar eine gegen Syrien. Einer der großen Protagonisten ist ja der oberste NATO-Fuzzy Rasmussen, der keine so gute Presse hat - allerdings in Österreich (Anm. gerade gefunden) und nebenbei, bei der österreichischen Presse findet man manche Meldung, die es bei uns nicht über den Redaktionstisch schafft. Als Hommage an die Pressefreiheit: hier eine halbe Stunde Film - aus dem ORF - wo dokumentiert wird, wie Werbeagenturen uns kriegsreif machen. Daran denken, wenn Ihr wieder Berichte aus Syrien und Iran hört, denn keiner der meinen Blog liest, kann anschließend sagen, er hätte von nichts gewusst! Besonders hellhörig werden, wenn die Namen Burhan Ghalioun vom Syrischen Nationalrat (SNC) oder Rami Abdel Rahman, dem Oberguru der Londoner One-man-show, die sich Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte nennt, fallen.

P.S. In dem Film kommt die Werbeagentur Hunzinger vor. Wegen enger Bindung zu Scharping (ähnlich Maschmeyer Schröder/Wulff) musste Scharping gehen!

Permalink
Abgelegt unter: Al Qaida, Fake, Syrien, Assad, Katar, Burhan Ghalioun, Rami Abdel Rahman

Goebbels schrieb die Berichte der Roten Armee

Das klingt abstrus, aber genau damit ist diese Meldung vergleichbar, die durch alle Medien ging: „Das Terrornetzwerk Al Qaida hat den Tod Osama bin Ladens bestätigt." Da fragt sich der selbstständig Denkende, wer gibt denn diese Meldung heraus? Der Pressesprecher einer Organisation, die ihren Sitz in ?? hat? Man recherchiert und findet dann vielleicht in einer Zeitung: „...dies meldete das auf die Überwachung islamistischer Webseiten spezialisierte US-Unternehmen SITE". Dieses „Unternehmen" ist ein Vertragsunternehmen des Pentagon und die sind genau die richtigen. Da ist der Bock Gärtner. Das sind die, die auch die „Al Qaida - Apothekenrundschau" verfassen (darüber habe ich schon mal gebloggt). Ohne Horrormeldungen über den islamistischen Terror könnten die ihren Laden zu machen und das wäre bestimmt das letzte, was diese Gestalten um Rita Katz wollten. Interessant diese Seite - leider in amerikanisch. Das ist Verarsche in Reinkultur und niemand von unserer Qualitätspresse oder ARD bringt, wer hinter SITE steckt. Sogar DIE ZEIT schreibt hier den reinsten Bullshit. Hätte da gestanden: Obama bestätigt sich selbst, dann wäre das ok. Wer SITE und Fake googelt, der findet einiges über diese Organisation, die dem Pentagon immer die Vorlagen liefert. Jetzt erklärt sich auch die Überschrift. Im Marketing würde man das eine Pseudoreferenz nennen. Eine nicht nachprüfbare Behauptung, oder hat jemals einer meiner Leser oder Nichtleser ein Kommunique von Al Qaida gelesen, gehört oder gesehen? SITE erklärt uns was wir gefälligst zu denken haben. Der Hoffnungsträger Obama ist auch nur eine Marionette des militärisch-industriellen Komplexes, vor dem Eisenhower 1961 in dieser Abschiedsrede gewarnt hat- und keiner hat was dagegen unternommen. Oh Herr, wirf Hirn vom Himmel.

 

Was eigentlich das Schlimmste ist: Da behauptet SITE irgend einen Mist - ohne Quellen, ohne Namen, ohne nachprüfbare Referenz und der ganze Westen glaubt diesen Mist. Aber der Wojtyla hat ja auch Wunder vollbracht und ist jetzt selig. SITE sollte gleich heilig gesprochen werden, denn die haben ein Wunder nach dem anderen vollbracht und deren Mär übertrifft alles, was man sich vorstellen kann. 

 

Permalink
Abgelegt unter: SITE, Osama, Fake

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte

Mittlerweile müssten ja die Photoshop-Experten der CIA authentische Bilder von Osama vorlegen können. Ich gebe zu, dass es einfacher und schneller ist, eine DNA-Schnellanalyse mit anschließender Seebestattung durchzuführen, als ein Photo professionell zu manipulieren. Was dabei rauskommt, wenn man schornalistisch der erste sein will, zeigt diese plumpe Manipulation. So hat man vor 60 Jahren noch so manche Gräuel der Wehrmacht fabriziert. Schlauer sind die Leute aus dem Weißen Haus. Rund um die Welt ging dieses Foto von Pete Souza, dem Hoffotografen Obamas, mit den ökologisch nicht korrekten Pappbechern. Alle blicken gespannt auf den Bildschirm, auf dem Osama gerade gejagt wird? Obama hat ja den entscheidenden Moment der Tötung nicht mitbekommen - schreibt man. Vielleicht war er mal gerade im Zimmer mit den ovalen Becken statt im Oval Office. Oder, wie ich jetzt gelesen habe, hat die Erschießung niemand mitbekommen, weil da gerade mal zufällig eine Bildstörung war. Man kennt das ja aus ZDF und ARD. Im entscheidenden Augenblick ....

Jetzt kommt meine Analyse - und ich habe immerhin einen Dreitagekurs in Sachen Photoshop an der hiesigen VHS hinter mir: Ich wollte wissen, was auf dem Bild ist, das vor Hillary liegt. Also lade ich das Bild runter und vergrößere es. Ich empfehle meinen Lesern, dies jetzt auch mal zu tun (auf meinem Bild hier links kann man das nicht erkennen). Dann stellt auch der ungeübte Laie fest, dass die Verpixelung (früher hätte man „Raster" dazu gesagt) bei dem besagten Foto wesentlich gröber ist. Vergleicht mal die Pixelgrößen vom vorderen Pappbecher mit denen vom Foto, das vor Hillary liegt. Daran erkennt der VHS-Gebildete, dass dieses Bild vor der Veröffentlichung verpixelt wurde. Der Fotograf wusste, dass es so Stinkstiefel wie mich gibt und hat deshalb diese „Bildbearbeitung" vorgenommen. Wer das nachvollzogen hat, bekommt eine VHS-Photoshopstunde von mir anerkannt. Fortgeschritten ist der, der bemerkt, dass auch die Ecke des zweiten Schwarz-Weiß-Bildes bearbeitet wurde. Im Original scheint die Ecke nach unten gebogen zu sein. Das nur so am Rande.

Wer noch was freches hören will, der lauscht jetzt Volker Pispers.

Hochachtung vor BILD. Die stellen hier die wichtigsten Fragen.

Permalink
Abgelegt unter: Bin Laden tot, Fake